Representaciones iniciales sobre innovación y tecnología educativa en doctorantes mexicanos: un análisis de percepciones y expectativas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62697/rmiie.v5i4.447

Palabras clave:

Innovación educativa, tecnología educativa, formación avanzada

Resumen

En un contexto de transformación educativa marcado por la incorporación creciente de tecnologías digitales, resulta fundamental comprender las concepciones y expectativas de los profesionales que participan en procesos de formación avanzada. El presente estudio tuvo como objetivo analizar las representaciones iniciales de estudiantes mexicanos de doctorado acerca de la innovación y la tecnología educativa, a partir de sus conocimientos previos e intereses de aprendizaje. Se desarrolló una investigación cualitativa mediante el análisis de las respuestas proporcionadas a dos preguntas abiertas orientadas a identificar qué comprendían los participantes sobre estos conceptos y qué conocimientos esperaban desarrollar. La información fue examinada mediante un análisis temático inductivo, del cual emergieron cuatro categorías principales: competencia digital, innovación pedagógica, desarrollo profesional y fundamentos teórico-conceptuales. Los resultados evidenciaron diferencias entre los conocimientos iniciales y las expectativas formativas de los doctorantes. Mientras las representaciones previas se concentraron principalmente en el conocimiento y utilización de herramientas digitales básicas, las expectativas mostraron interés por tecnologías emergentes, estrategias pedagógicas innovadoras y el diseño de entornos educativos capaces de integrar la tecnología con mayor profundidad. Los hallazgos revelan la necesidad de que la formación doctoral trascienda el aprendizaje instrumental de recursos tecnológicos y favorezca una comprensión crítica, pedagógica y estratégica de la innovación educativa. Se concluye que los programas formativos pueden fortalecerse mediante la integración del pensamiento crítico, el diseño instruccional, la competencia digital y el liderazgo pedagógico, con el propósito de preparar profesionales capaces de responder a las transformaciones y desafíos de la educación contemporánea.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bardin, L. (2002). Análisis de contenido. Ediciones Akal.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Duarte Cango, A. X., Ortiz Borja, M. D., Manzaba Guerrero, M. J., & Martínez Jaime, G. N. (2025). El impacto negativo del mal uso de las herramientas tecnológicas de la información y la comunicación (TIC) en el aprendizaje. Ciencia Y Educación, 6(10.1), 123 - 134. https://doi.org/10.5281/zenodo.17636382

Fainholc, B., Nervi, H., Romero, R., & Halal, C. (2015). La formación del profesorado y el uso pedagógico de las TIC. Revista De Educación a Distancia (RED), (38). Recuperado a partir de https://revistas.um.es/red/article/view/234081

Fullan, M. (2016). The new meaning of educational change (5th ed.). Teachers College Press.

GAD3 & Empantallados. (2025). Estudio Empantallados I Educar en la era de la IA. . https://www.gad3.com/estudio-empantallados-educacion-en-la-era-de-la-ia/

Januszewski, A., & Molenda, M. (Eds.). (2008). Educational technology: A definition with commentary. Lawrence Erlbaum Associates.

Maldonado-Mariscal, K. (2026). Social innovation in education: Perspectives from Brazil and Mexico. Frontiers in Sociology, 11, Article 1756628. https://doi.org/10.3389/fsoc.2026.1756628

Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2020). Back to the future of education: Four OECD scenarios for schooling. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2020/09/back-to-the-future-of-education_4fa8c90a/178ef527-en.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Reimaginar juntos nuestros futuros: Un nuevo contrato social para la educación. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379381_spa

Rincón Gaviria, D. C. (2025). Percepciones de los docentes de educación superior de las áreas de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Pontificia Bolivariana frente al uso de la inteligencia artificial en su práctica docente [Trabajo de maestría, Universidad Pontificia Bolivariana].

Sadri-Damirchi, E. (2026). Educación superior sin fronteras: aprendizaje global y movilidad virtual en proyectos internacionales colaborativos. Sophia Research Review, 3(2), 4-10. https://doi.org/10.64092/5hf99r81

Soria-León, N. G., & Espinoza-Soria, M. J. (2026). Competencias docentes para la educación en línea en el nivel superior. Sophia Editions.

Williamson, B. (2017). Big Data in Education: The Digital Future of Learning, Policy and Practice. SAGE Publications Ltd.

Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education: Where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, Article 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0

Publicado

2026-10-01

Cómo citar

Pulido-Varela, J. A. (2026). Representaciones iniciales sobre innovación y tecnología educativa en doctorantes mexicanos: un análisis de percepciones y expectativas. Revista Mexicana De Investigación E Intervención Educativa, 5(4), 126–138. https://doi.org/10.62697/rmiie.v5i4.447